About

This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

El fin del mundo

El fin del mundo - Alejandro Dolina
Una idea que, desde luego, impresionó a todos los pueblos de la Antigüedad y a los de hoy en día también.
Los filósofos griegos creían que el Universo era eterno. Pero al examinar el lugar donde nos toca vivir, les parecía vulnerable, bastante destructible. Así que no sabían qué pensar al respecto.
Los romanos directamente tenían poca fe en la perdurabilidad de lo existente. Luciano, en La Farsalia, opina que el mundo se convertirá más tarde o más temprano en una hoguera. Lo mismo opinaba Ovidio en Las Metamorfosis y Cicerón en su libro De la naturaleza de los dioses.
Ovidio en Las Metamorfosis que el mundo se iba a prender fuego.
Los estoicos también creían esto. La física de los estoicos es una física un poco absurda, pero en todo caso nos permite saber que ellos esperaban un incendio destructor. Los estoicos tenían una física que indicaba la teoría de que todo lo húmedo tenía a secarse. Pensaban que el mundo era una especie de sábana puesta a secar en el Cosmos, y que más tarde o más temprano los océanos iban a desaparecer; entonces un mundo bien seco, como una hoja de otoño, iba a ser presa de las llamas. Creían todos que el fuego iba a vencer al agua.
Lo que sí sorprende es que Newton, muchos siglos más tarde, opinara lo mismo que Cicerón. Engañado por un falso experimento de Bayle, creyó que a la larga la humedad del globo se iba a secar.
En el Asia Menor también se pensaba lo mismo, a saber que el mundo va a terminar a causa de un incendio. Los judíos participaron también de este terror. Por eso no se sorprendieron cuando Jesús les decía (según san Mateo y San Lucas):
“El cielo y la Tierra pasarán, y el reinado de Dios, que se acerca, perdurará.”
San Pedro anunció que el fin del mundo estaba cerca. Esta idea es muy cristiana. Los primeros predicadores cristianos anunciaban que el fin del mundo estaba cerca. San Lucas, por ejemplo, decía:
“Se verán signos en la luna y en las estrellas. Se oirán ruidos en el mar y en los ríos. En verdad os digo que no se extinguirá la generación presente sin que esto se realice.”
O sea que creían que era una cuestión de días, de meses o de años, pero no de siglos. Según estos dictámenes, el mundo debía terminar en el imperio de Tiberio; y si no en el de Tiberio, en el de Calígula o Claudio; a más tardar en el de Nerón.
Las predicciones no se cumplieron. Sin embargo, los pueblos siguieron esperando el fin del mundo. Durante diez siglos, los frailes recibían incluso hasta donaciones de gente que quería salvar su alma pensando que el final se acercaba. El temor obligaba a muchos a desprenderse de sus tierras y algunos las entregaban a los conventos.
En el otro extremo del mundo, los brahmanes no estaban tan apurados. Sus cronologías, como sabemos, son tan largas que casi resultan una metáfora de lo perpetuo. Recuérdese la montaña de 100.000 leguas de altura. Cada 100 años, un pájaro vuela cerca de la cima y lo roza con un ala. Cuando este roce desgaste la montaña entera, se habrá cumplido apenas un día en la vida de Brahma. Un día en la vida de Brahma es un calpa, cuya duración es de 4.320.000 años.
Hay que decir que en la cultura hindú se habla de las cuatro edades que surgen de los Ciclos Mayores: eran la Edad de Oro, la de Plata, la de Cobre y la de Hierro. Estas cuatro edades van reduciendo la altura de la estatura humana. Durante el período de duración de un calpa, la vida humana va aumentando su duración: cada 100 años aumenta un año. Hay que imaginar todos los millones de años que dura un calpa. Como la altura del ser humano cambia, al empezar un calpa uno es muy pequeño; pero la máxima altura es 8.400 metros. En el período de decadencia de un calpa, la estatura se reduce hasta un mínimo de un pie y viven 10 años los petisos. Ambas estaturas son incómodas.
Los egipcios fijaron la fecha del fin del mundo a los 36.500 años cumplidos.
Orfeo estableció 100.020 años.
Sin embargo, fue opinión admitida durante mucho tiempo entre los cristianos que el mundo iba a durar solamente 1.000 años más después de Cristo, porque las almas del Purgatorio purgaban en ese tiempo y porque las almas de los egipcios volvían a sus cuerpos en ese mismo período.
San Juan el Evangelista profetizó el restablecimiento de Jerusalén, la Jerusalén celeste, después de 1.000 años. La nueva Jerusalén de los 1.000 años tendría 12 puertas, en memoria de los apóstoles. Su forma era cuadrada y tanto su longitud, su anchura y su altura debía ser exactamente de 12.000 estadíos, o sea 500 leguas, 250 kilómetros de largo, de ancho y de alto. Es decir, era un cubo. Voltaire razona que debía ser muy desagradable vivir en el último piso de ese edificio. Esto es lo que dice el Apocalipsis en el capítulo 21.
San Justino fue el primero que declaró que el Apocalipsis había sido escrito por San Juan. Pero muchos recusaron su testimonio. Al parecer, Justino era un poco imaginativo. Cuenta por ejemplo que cuando Jesucristo descendió al Jordán, hizo hervir las aguas del río y las inflamó, hecho que no se cita en ningún otro escrito.
San Irineo también opina en favor de San Juan. Irineo era el que opinaba que no debía haber más de 4 Evangelios, porque son 4 las partes del mundo y los 4 vientos cardinales.
Tertuliano fue uno de los partidarios del plazo de los 1.000 años para la destrucción del mundo y también creía en la nueva Jerusalén. Aseguraba que esta ciudad celeste ya estaba formándose en el aire y que los cristianos de Palestina y hasta los pájaros lo habían visto al terminar la noche; al amanecer se vislumbraba la construcción de la Jerusalén celeste.
San Dionisio de Alejandría, por el contrario, dice que todos los doctores de la Iglesia rechazan el Apocalipsis por ser un libro falto de razón. Y añade que no lo escribió San Juan sino un tal Serinto. Se cuenta que san Dionisio era un hombre de pésimo humor.
Los que conocieron a San Juan el Evangelista decían cosas muy sorprendentes de él: después de muerto se aseguraba que se movía dentro de la fosa, que no estaba muerto del todo y que hacía levantar y bajar la tierra que lo cubría. Pero también decían que no había escrito el Apocalipsis.
Finalmente, la Iglesia decidió como indudable —después de una ardua reunión— que San Juan fue el autor del Apocalipsis y de esta decisión no es posible apelar. Así que tomamos por cierta esta declaración.
Los católicos y los protestantes han explicado el Apocalipsis interpretándolo a su favor. Sobre todo hicieron maravillosos comentarios respecto la Gran Bestia que tenía 7 cabezas y 10 cuernos. Se decía también que tenía pelo de leopardo, los pies de oso, la boca de león, la fuerza del dragón y cuyo número es el 666. Josué supuso que la bestia era Diocleciano, el emperador que persiguió a los cristianos. Otros creyeron que era Trajano. Un cura de San Sulpicio que se llamaba La Getardie, probó que la bestia era Juliano. Otros dijeron que la bestia era el papa; y un predicador demostró que era Luis XIV.
También promovieron disputas las estrellas que caían a la Tierra. Hubo también muchísimas opiniones respecto al libro que un ángel hizo comer al autor del Apocalipsis, que fue “dulce para la boca y amargo para el vientre”.
El caso es que cada comunión se atribuyó las profecías del libro. Los ingleses creen que ese libro habla de las revoluciones de Gran Bretaña. Los luteranos hablan de haber encontrado en el Apocalipsis las perturbaciones de Alemania. Los reformistas de Francia, el reinado de Carlos IV (que fue el de la Noche de San Bartolomé). Y hasta Graves pensó que la bestia era Nerón: escribió en números romanos la cifra 666 y le dio lo siguiente:
DCLXVI
Es decir una D, una C, una L, una X, una V y una I, y le dio Domitius Caesar, que era el verdadero nombre de Nerón, una L que no sabemos, Xristus Viliter Interfequir, que quiere decir «Domitius Caesar Vilmente Asesinó a Cristo». Esto es más bien una consideración poética de Graves que tiene tanto rigor como las otras, que se dicen científicas.
El mundo no se ha terminado. O mejor dicho: sí se ha terminado si hacemos caso a los aztecas, porque ellos decían que el mundo había sido destruido cuatro veces ya y no solamente una. Los soles terminaron todos, y terminaron además en una fecha que siempre lleva la cifra 4 que es nefasta. Cada mundo ha durado un número de años que está relacionado de algún modo con los números 13 (trece) y 52 (cincuenta y dos), según decían los aztecas:
El primer sol, la primera era, el primer mundo que existió, duró 676 años, que resulta del producto de 13 por 52 (13 x 52 = 676).
El segundo duró 364 años, que resulta del producto de 13 por 28 (13 x 28 = 364) o también 52 por 7 (52 x 7 = 364).
El tercero duró 312, que resulta de multiplicar 13 por 24 (13 x 24 = 312) o 52 por 6 (52 x 6).
Y el cuarto duró 676 años, otra vez: 13 por 52.
Para los aztecas, el mundo estaba en continuo riesgo de ser destruido y que la única manera de impedirlo era aceitarlo con sangre. Y de este modo, practicaban aquellos sacrificios humanos tan famosos.
Los dioses japoneses eran mortales, lo cual implicaba que el mundo era tan endeble que ni siquiera los dioses se salvan de la muerte.
Los dioses nórdicos también pensaban algo parecido. Recuérdese que su destrucción, su ocaso, está previsto para el día del Ragnarrok. Allí habrá 3 terribles inviernos sin veranos, las estrellas cayendo de los cielos, la ruptura de todas las ligaduras. Cuando se avecine el fin del mundo de los nórdicos, todas las ataduras desaparecerán o se desatarán. Esto tiene un valor metafórico impresionante: la sociedad humana está hecha de ligaduras.
Los árabes también tenían una idea aproximada a la de los cristianos con respecto a la duración del mundo, y hablaban de una jornada final del mundo donde iban a ocurrir cosas muy impresionantes, en donde las cosas se iban a poner muy difíciles para los infieles y fáciles para los creyentes. Mahoma estaba contando todo esto y contó que todos iban a estar desnudos en un campo, y una de sus mujeres que estaba oyendo el relato, se detuvo en ese detalle: el hecho que estuvieran todos desnudos; y con una inocencia cotidiana, al oír que todos iban a estar desnudos, se conmovió y se ruborizó y conturbó. Es un episodio extraordinario.
Hay fines del mundo que no son serios, que hablan de que viene una catástrofe, pero que después todos resucitan y surge un mundo nuevo. Posiblemente sean agregados tardíos en algunas culturas.
Pero podemos creer que el mundo termina muchas veces. En nuestra pequeña vida, podría pensarse que hay sucesos que se parecen mucho al fin del mundo, sucesos terribles de nuestra vida: cada ser querido que muere es el fin del mundo, cada amor que muere es el fin del mundo. Es patente el indicio del Ragnarrok: ¿qué es lo que pasa antes del fin del mundo? Lo que estaba atado se desata. Ese es un verdadero indicio, y cuando uno transita por un súbito desamor, siente que el mundo va a terminar pronto; se rompen las ligaduras y viene la ausencia; alguien le dice a Usted: “No nos veremos más”… y termina el mundo. Ni más ni menos que eso es el fin del mundo.
Finalmente, algunos piensan que no hay fin del mundo y que el mundo es un sueño, que no somos sino un sueño, y entonces a lo sumo habrá despertares, pero de ningún modo destrucción porque los sueños no se destruyen sino que terminan o son reemplazados por otros.•

una guerra con Rusia pueda comenzar

David Wood de The Huffington Post Dice que los aviones rusos están jugando "pollo" con aviones estadounidenses en el espacio aéreo internacional con una frecuencia alarmante, y que una respuesta precipitada podría llevar a una guerra total.

Este es el aire fresco. Soy Terry Gross. Mi invitado, David Wood, es un corresponsal militar ganador del premio Pulitzer por The Huffington Post. En su último artículo, reporta ahora que Rusia está decidida a desestabilizar a Occidente, Rusia y Estados Unidos se están estrujando unos contra otros de manera peligrosa con alarmante frecuencia en las aguas internacionales y el espacio aéreo. Él dice que un error de cálculo de un piloto sorprendido puede conducir a una guerra mundial. Y ese escenario es mantener el establecimiento militar por la noche.
Las tensiones entre los EE.UU. y Rusia también están aumentando en Siria, donde Rusia está luchando en apoyo del régimen de Assad, y los aviones estadounidenses están lanzando bombas sobre ISIS. Ahora que Estados Unidos parece estar considerando la opción de emprender una acción militar contra el régimen sirio de Assad en respuesta a su ataque químico contra sirios el pasado fin de semana, Rusia y Estados Unidos podrían terminar peleando en lados opuestos del conflicto.
El nuevo artículo de David Wood sobre The Huffington Post Highline sobre las ejecuciones de los militares estadounidenses con Rusia se titula "Así es cómo comienza la próxima guerra mundial". Wood ganó su Premio Pulitzer en 2012 por sus reportes sobre veteranos que regresaron a casa con graves lesiones causadas por IEDs. Él fue embebido con las tropas americanas en Iraq cuatro veces y Afganistán cinco veces y escribió un libro sobre las heridas morales que los soldados sufren llamados "qué hemos hecho".
David Wood, bienvenido a FRESH AIR. Me pregunto cómo empezó este artículo. ¿Llegaron los militares a los líderes militares para compartir sus temores con ustedes, o se les acercaron?
DAVID WOOD: No, Terry. Estaba pensando en la Guerra Fría, pasé mucho tiempo en Europa y era muy consciente de todo lo que los EE.UU. y los rusos estaban haciendo para evitar que la guerra se rompiera accidentalmente. Y fue un enorme, enorme esfuerzo en el que mucha gente inteligente fue completamente dedicada. Y hoy no tenemos nada así.
Comencé a mirar los incidentes que estaban sucediendo donde no había procedimientos establecidos para manejar una posible crisis, pensando que esto no es bueno. No tenemos ese tipo de arreglos. No tenemos ese tipo de canales de comunicación ya configurados. Y no tenemos un intercambio regular de oficiales militares y altos funcionarios con sus contrapartes rusas. Y eso me preocupó.
GROSS: Vamos a ver por qué no tenemos eso un poco más tarde. Pero primero, comparta una de sus preocupaciones sobre cómo una guerra puede comenzar por accidente entre los EE.UU. y Rusia con un error de cálculo.
MADERA: Claro. Pasé algún tiempo con los pilotos y tripulaciones que vuelan aviones de vigilancia de Estados Unidos y de la OTAN sobre el Mar Báltico. Así que esta es una parte interesante del mundo. Es básicamente donde Rusia se enfrenta a la OTAN. Y hay - hay un montón de cuestiones controvertidas justo allí, incluyendo la toma de Rusia de Crimea y su interferencia en Ucrania y su larga historia de intromisión en los Estados Bálticos. Así que hay mucho que hacer allí.
Cuando un avión estadounidense, por ejemplo, vuela por el Mar Báltico en el espacio aéreo internacional, inevitablemente un avión ruso aparecerá junto a una intercepción para identificar qué es el avión estadounidense y qué está haciendo. Perfectamente normal, absolutamente rutinario, ocurre en todo el mundo. Los rusos nos interceptan. Interceptamos a los rusos. Esta bien. Todo el mundo es profesional. Y no es un problema. Cada vez más sin embargo. Los pilotos estadounidenses me dicen que los rusos están llevando a cabo realmente acciones de acoso.
Por ejemplo, en lugar de cerrar suavemente con el avión estadounidense, acercándolo quizá a 30 millas por hora, cerrando la distancia a unas 30 millas por hora, vendrán muy rápido en el avión estadounidense y luego se desviarán en el último segundo, amable De una maniobra aterradora. La otra cosa es - llegar a ser bastante común es lo que llaman un rollo de barril. Y esta es una maniobra en la que un avión ruso se acerca a un avión estadounidense, se acerca y luego gira alrededor del avión estadounidense, mientras que ambos están a lo largo de 400 millas por hora.
GROSS: Bueno, suena aterrador. Hay un avión que te rodea, y ambos viajan a 400 millas por hora.
WOOD: Es muy preocupante. Por ejemplo, el piloto de un avión de vigilancia americano grande de cuatro motores que pasé algún tiempo con ellos, no pueden realmente ver lo que está pasando. No saben si el ruso está a punto de cortar una cola o una punta de ala. Y es espantoso. Y no hay nada que puedas hacer como piloto americano excepto sentarte allí y esperar que el tipo ruso sepa lo que está haciendo.
GRUESO: OK. Así que hablemos de las posibles consecuencias de esto. Diga intencionalmente o no, un avión ruso que es interceptado un avión de la OTAN o EE.UU. a través de, por ejemplo, un rollo de barril clips de un ala, el avión se mete en el mar, los pilotos son heridos o muertos. ¿Cómo controlas las consecuencias de eso?
WOOD: Bueno, lo primero que puede pasar es si hay un avión americano o de la OTAN en las inmediaciones, están armados y con misiles, misiles aire-aire, pero también armados con la aprobación para defenderse. Si ese piloto decidió que estaba bajo amenaza de este piloto ruso, podría decidir abrir fuego, o podría decidir estar en contacto con su centro de control aéreo inmediato. Y podrían decidir, sí, sacar a ese tipo. No sabemos lo que está sucediendo aquí, sino sacarlo.
Quiero decir, este es un escenario exagerado, pero sí ilustrar los peligros que se esconden en una situación como esta. Creo que el mayor peligro es que en Washington, en la Casa Blanca, un evento como ese se daría a conocer de inmediato. Y el presidente Trump podría decidir twittear una respuesta que podría desencadenar toda una cadena de eventos que serían incontrolables. Ahora, en tiempos pasados, ese no sería el caso porque habría capas y capas de personal militar y profesional entre el incidente y el presidente. Pero ya no es así por dos razones.
Una es una gran cantidad de las oficinas del personal que normalmente procesar una situación como la que están vacíos porque simplemente no han sido nominados o confirmados. Así que estoy hablando del Departamento de Estado del Pentágono y de la Casa Blanca. La otra cosa es que ahora es posible debido a los medios de comunicación social y los ciclos de noticias 24/7 para que el presidente sepa tanto o cree que sabe tanto como las personas que están en la escena. Así que todo eso argumenta por un dedo de gatillo que pica en la Casa Blanca.
GROSS: Bueno, hablando de un dedo de gatillo con picazón, permítame citar algo que usted cita, algo que el candidato Trump dijo en abril pasado después de que un avión de combate ruso lanzó un avión estadounidense sobre el Báltico. Y el candidato Trump dijo que el gobierno de Obama sólo había presentado una protesta diplomática.
Trump dijo que si él era presidente, usted quiere hacer por lo menos una llamada de teléfono o dos. -Pero en un momento dado, cuando ese chupón viene a ti, tienes que disparar, tienes que disparar, quiero decir, tienes que disparar. ¿Es ese el tipo de respuesta que se refiere a los militares, como, un ansia de luchar?
WOOD: Sí, por supuesto que sí. Quiero decir, hay una gran preocupación en el ejército que, como ha dicho el presidente del Estado Mayor Conjunto, y otros han dicho que el tiempo de decisión para responder a una crisis potencial como esa ha sido enormemente comprimido. Y lo que quieren decir con eso es, bueno, Terry, volví y miré a la Crisis de Misiles de Cuba, ¿verdad? Y fueron semanas, semanas y semanas entre cuando el presidente Kennedy se enteró de que los rusos estaban poniendo misiles en Cuba y cuando decidió qué hacer al respecto.
Y no había el tipo de comunicación instantánea y medios sociales. Así que están constantemente golpeando contra la Casa Blanca. ¿Cuándo va a hacer algo? ¿Cuándo vas a hacer algo? Y ese tipo de reunión de presión política antagónica. Ya sabes, semanas y semanas pasaron. Y no tenemos eso hoy. Quiero decir, imagínese si los rusos sí participaron en un incidente en el que un avión estadounidense fue cortado y cayó. Y, por cierto, los aviones estadounidenses sobrevolando los países bálticos, no es sólo una tripulación de tres hombres. Hay, como, dos docenas de personas a bordo. Así que sería una pérdida enorme de la vida. En ese caso, la Casa Blanca sabría muy rápidamente lo que sucedió. Y como digo, la presión política para hacer algo se suma al impulso del presidente de hacer algo. Y, usted sabe, eso no es algo que los militares son - se ve amablemente.
GROSS: Y mientras tanto, escribes que Putin está usando una estrategia deliberada de intimidación y provocación. ¿Cuál es la evidencia de eso?
WOOD: Hay evidencia en todo el mundo donde las fuerzas de EE.UU. o la OTAN se enfrentan a los rusos. Por ejemplo, en Siria, por ejemplo, el problema de los aviones rusos que acosan o que hacen rodar aviones americanos es bastante común. Hay un canal de comunicaciones de Estados Unidos y Rusia en el que pueden de-conflicto o ordenar donde van sus aviones, donde sus aviones pueden volar donde nuestro avión puede volar. Y si estamos planeando una misión en una parte diferente de Siria, les hacemos saber y así sucesivamente. Pero eso no detiene este comportamiento de acoso.
También sucede sobre el mar Báltico con bastante frecuencia en el aire, y también sucede en el Mar Negro. Ha habido un par de incidentes en los últimos años donde los combatientes rusos han volado perfiles de ataque contra buques estadounidenses en el Mar Negro. Ya sabes, eso no es necesario desde ningún punto de vista militar. Y es sólo - es puro acoso.
GROSS: Uno de los líderes militares con los que habló describió la estrategia de Putin como un predominio de la escalada. ¿Que es eso?
WOOD: Bueno, la forma en que se me describió es básicamente el juego del pollo, que la estrategia rusa - deliberada rusa es aumentar la presión en una crisis hasta que el otro lado retroceda. Bueno, ya sabes, eso es un - eso es algo asustador. Y, usted sabe, han mostrado una disposición a empujar el sobre, por decirlo así, en ese tipo de situaciones. El primer ejemplo es su respaldo de los separatistas en Ucrania. Y ha habido muchos, muchos casos documentados de fuerzas militares convencionales rusas cruzando la frontera a Ucrania y luchando allí y traer armas y ese tipo de cosas. Ya sabes, en un enfrentamiento sobre esa confrontación diplomática con la OTAN y la Unión Europea y los Estados Unidos, el presidente ruso Vladimir Putin negó haberlo hecho y luego lo empujó aún más lejos, básicamente atreviendo a la OTAN a responder. Y, usted sabe, lo difícil para la OTAN es que las provocaciones rusas nunca lleguen al nivel en el que se pide una respuesta.
En otras palabras, usted sabe, el problema con la OTAN es que las decisiones tienen que ser unánimes, y si la OTAN va a responder a Rusia, todo el mundo tiene que estar de acuerdo. Bueno, es un problema difícil porque, por ejemplo, Italia podría no querer arriesgarse a ir a la guerra para proteger a Estonia, que es un miembro de la OTAN a lo largo del Mar Báltico. Y así que este juego de pollo que Putin juega, se queda justo por debajo del nivel donde la OTAN tendría que reunirse y decidir juntos a hacer algo. Y eso no es probable que suceda.
GROSS: Pero mientras tanto, eso puede debilitar a la OTAN debido a la disensión.
WOOD: Lo que es - creo que el objetivo de Putin es debilitar a la OTAN y conducir las cuñas entre sus miembros. Pero de nuevo, ya sabes, todo está bien. Quiero decir, eso es como la política internacional, ¿verdad? Está bien. El problema es cuando se trata de una crisis potencial y lo que sucede entonces.
GROSS: Si sólo te unes a nosotros, mi invitado es David Wood. Él es el corresponsal militar para The Huffington Post, y su último artículo se llama "Así es cómo comienza la próxima guerra mundial". Vamos a tomar un breve descanso, luego volveremos. Este es el aire fresco.
(SOUNDBITE DE LOUIS SCLAVIS "FETE FORAINE")
GROSS: Esto es FRESH AIR, y si solo te unes a nosotros, mi invitado es David Wood. Es el corresponsal militar de The Huffington Post. Ha estado cubriendo las zonas de guerra y de guerra y los militares por más de 35 años. Su último artículo se llama "Esto es cómo comienza la próxima guerra mundial", y se trata de cómo el establishment militar está realmente muy preocupado por la posibilidad de guerra entre los EE.UU. y Rusia a través de un error de cálculo.
Le preocupa que si las cosas llegan a un punto de crisis que ni Trump ni Putin son buenos gerentes de crisis, ¿cuáles son los rasgos que cree que comparten que son malos para la gestión de crisis?
WOOD: Bueno, una cosa que no sabemos acerca del Presidente Trump es cómo se comporta en privado. Tan públicamente, al menos, es impulsivo y dispara de su boca y tweets cosas que hacen que todo el mundo se encoge. Si estaba en una habitación o en el teléfono con Vladimir Putin, ¿cómo se comportaría? ¿Sería diferente? No lo sé, y no creo que sepamos eso. Y creo que nunca sabremos eso hasta que llegue una crisis en la que haya sólo esos dos tipos por teléfono. Así, pero al menos en el exterior, parece que Trump es impulsivo, toma decisiones, sabe, tipo de moscas por el asiento de sus pantalones, no asume nuevas posiciones.
Por ejemplo, cuando el Presidente Trump ha declarado un cambio en la estrategia nuclear de Estados Unidos, se presenta en forma de un tweet. Y no ha sido personal, y la gente es - la gente en el Pentágono son como uh-oh, ¿ahora qué? Es - se necesita a todos por sorpresa. Así que parece ser la forma en que Trump opera. Putin, por otro lado, creo que es muy calculador, y la forma en que manejó la situación en la que un avión ruso fue derribado en la frontera turca hace un año y medio o dos años es un buen ejemplo de ello.
Así que esa es una diferencia entre los dos hombres. Pero también son ambos sensibles a una - su base política de ultra nacionalismo, ¿verdad? Y esto es preocupante en una crisis porque se puede imaginar que si hay, por ejemplo, una especie de pequeño choque menor o militar que amenazaba con crecer, que los partidarios tanto en Estados Unidos como en Rusia clamaran por un fuerte acción. Y eso es una especie de dinámica peligrosa.
GROSS: Otra cosa que usted señala sólo en términos de, saben, la gestión de conflictos es que los primeros informes pueden estar equivocados y que usted necesita una piel gruesa para rechazar los insultos y acusaciones y para reconocer el valor limitado de amenazas y bluffs. ¿Cómo dirías que tanto Putin como Trump hacen eso?
WOOD: Bueno, no lo sabemos. Sólo podemos adivinar porque no ha surgido una crisis como esa. Pero si nos fijamos en el - en una situación reciente que podría haber ido muy mal - y eso fue hace un año - hace poco más de un año cuando Irán tomó a 10 marineros de la Armada Americana que se habían desviado del curso en el Golfo Pérsico y se desviaron hacia el iraní Aguas. Y fueron capturados y llevados a tierra y detenidos. Lo que podría haber sucedido en esa situación es que nuestros buques de guerra de la Marina en el Golfo Pérsico podrían haber atacado.
Podrían haber ido a buscarlos, y eso podría haber provocado toda una conflagración o la Casa Blanca podría haber estado twitteando que esta voluntad - todo tipo de insultos dirigidos a la Guardia Revolucionaria en Irán que podría haber invitado a una respuesta y sólo ratcheted hasta la Tensión de ambos lados hasta que algo malo pasó. Quiero decir, te puedes imaginar, por ejemplo, si la Casa Blanca insultara a Irán que dijeran, OK, no vamos a devolver a tus chicos. Pero lo que ocurrió en su lugar fue que el entonces secretario de Estado, John Kerry, se puso en contacto telefónico con su contraparte en un enlace de comunicaciones que se había establecido mientras negociaban el acuerdo nuclear de Irán.
Y básicamente Estados Unidos reconoció que los marineros se habían metido en aguas iraníes, que los iraníes tenían derecho a detenerlos, pero que no había nada más que eso. No hubo ninguna disculpa dada, y los iraníes los liberaron. Así que hubo una situación en la que la gestión de crisis funcionó realmente, muy bien. Nadie se calienta bajo el cuello. Nadie quería que la situación aumentara. No hubo amenazas o insultos negociados de ida y vuelta. No hubo acciones militares amenazadas. Era muy tranquilo y muy tranquilo.
Aunque después de eso se anunció y los marineros fueron puestos en libertad, Breitbart News que fue dirigido por Steve Bannon en el momento - Steve Bannon, por supuesto, ahora es el principal estrategista de Trump de la Casa Blanca - por lo que Breitbart News se fijó en la liberación de esos marineros que el Presidente Obama Había sido, cita, "castrado en la escena mundial", cita estrecha, por presuntamente haberse entregado a los iraníes de alguna manera. Ese es el tipo de respuesta que es realmente inútil en una crisis y ayuda a aumentar la tensión en ambos lados y puede hacer que sucedan cosas malas.
GRUESO: David Wood es un corresponsal militar ganador del Premio Pulitzer por The Huffington Post. Su último artículo en The Huffington Post Highline se titula "Esto es cómo comienza la próxima guerra mundial". Después de un descanso hablaremos de por qué la diplomacia entre Estados Unidos y Rusia -el tipo de comunicación que podría evitar la guerra- se ha vuelto más difícil de lo que solía ser. Soy Terry Gross, y este es el aire fresco.
(SOUNDBITE DE PATRICK ZIMMERLI "GENERATRIX")
GROSS: Este es el aire fresco. Soy Terry Gross de vuelta con David Wood, un corresponsal militar ganador del premio Pulitzer por The Huffington Post. Su último artículo en The Huffington Post Highline se titula "Esto es cómo comienza la próxima guerra mundial". El reporta que ahora que Rusia está decidida a desestabilizar a Occidente, Rusia y Estados Unidos se están barajando mutuamente de manera peligrosa en las aguas internacionales y el espacio aéreo. Un movimiento falso, un error de cálculo puede llevar a consecuencias catastróficas. Hablamos anteriormente de cómo algunos de los diplomáticos que pasan por los canales diplomáticos para evitar que la guerra salga cuando hay un accidente o un malentendido, esos diplomáticos no están en su lugar ahora mismo. Hay tantas posiciones vacías en el Pentágono y en la Casa Blanca y en el Departamento de Estado. Y al mismo tiempo, el Presidente Trump quiere reducir el personal del Departamento de Estado en un 28 por ciento. Me pregunto cómo se sienten sus contactos en el ejército.
WOOD: Bueno, por supuesto, están preocupados porque miren, el personal del Pentágono y del Departamento de Estado y el personal de seguridad nacional de la Casa Blanca, son esas personas quienes en una crisis están buscando alternativas y trazando las consecuencias De varios cursos de acción. Por ejemplo, en la Crisis de los Misiles de Cuba, por ejemplo, el pensar en cómo responder a esto iba de un lado a otro hasta que todo el mundo estuviera bastante feliz de que hubiera llegado a un buen curso de acción, que era poner en cuarentena La isla y evitar que los buques rusos de venir.
Así que en una crisis que se mueve rápidamente, ese tipo de análisis realmente rápido y de juego de guerra y qué-si-ing (ph) las consecuencias de cada curso de acción propuesto es crítico, crítico, crítico y puede hacerse rápidamente si usted tiene el personal en lugar. Pero, ya sabes, si caminas por los 17 kilómetros y medio de corredores del Pentágono y mira en las oficinas de la gente, hay un montón de oficinas vacías allí. Y esas son las personas que, en general - a pesar de que son profesionales políticos - casi todos ellos son practicados en su arte de la seguridad nacional. Y no los tenemos en su lugar ahora. Así que eso es un problema real.
GROSS: ¿Tenemos asistentes secretarios de defensa y estado?
WOOD: No.
GROSS: Entonces, ¿qué significa eso prácticamente?
WOOD: Bueno, lo que significa es que esas oficinas - el secretario asistente de defensa para lo que sea, usted sabe, hay una docena o más asistentes secretarias de defensa para diversos temas. Y lo que significa es que esas oficinas están siendo ocupadas temporalmente por el personal permanente de la administración pública. Y esas personas son muy, muy buenas. Son inteligentes. Han estado en sus trabajos por un largo tiempo. Conocen a sus súbditos hacia atrás y hacia adelante.
El problema es que no tienen el peso político para ser escuchados realmente. Así que me dijeron que en las reuniones en el Pentágono, por ejemplo, donde los militares se reúnen con sus secretarios asistentes civiles, saben, el ejército está bien, pero ustedes no son el verdadero apoderado político. No tienes lazos con la Casa Blanca. No tienes ningún peso político. Por supuesto, no dicen esto en voz alta, pero esa es la forma de pensar.
Y así, lo que sale del Pentágono en términos de política tiende a reflejar los juicios militares sobre cuestiones. Ahora, los juicios militares sobre los temas son buenos y profesionales. Y son inteligentes, sabes, buenos patriotas bien intencionados. Pero es uno, puede ser un lado. Y como resultado, esos otros puntos de vista que los nominados políticos podrían traer no se escuchan.
GROSS: Por lo tanto, al hablar de los canales diplomáticos entre Rusia y Estados Unidos y cómo esos canales diplomáticos han ayudado a prevenir la guerra durante décadas, ¿qué papel desempeña el embajador ruso en los Estados Unidos, Embajador Kislyak, como diplomático? Hemos escuchado su nombre surgir mucho en términos de la investigación sobre los lazos entre Rusia o posibles vínculos entre Rusia y la campaña Trump.
WOOD: Bueno, papel crítico. Así que tiene que trabajar que la gente en el Pentágono y la Casa Blanca y el Departamento de Estado puedan recoger el teléfono y tener una conversación con el embajador ruso. Esa es la manera en que las cosas se suavizan muy rápido. Pero incluso antes de llegar a ese punto, lo más crítico es que el comandante de las tropas terrestres estadounidenses en Europa debería poder llamar a su contraparte en Rusia y decir OK, algo malo acaba de pasar, pero aquí está nuestra opinión al respecto. Y no estamos presionando esto. Y aquí está, ya sabes, aquí es donde estamos en esa situación. Pero eso no puede suceder.
Ya no tenemos ese tipo de comunicaciones, no existen. Esos enlaces de comunicación no existen en parte porque después de que Rusia invadió Crimea, el Congreso y la administración en ese momento decidieron que es eso, vamos a castigarlos por no tener más cooperación militar. Y así, esos enlaces de comunicación que solían permitir que un alto comandante militar estadounidense en Europa llamara a su contraparte rusa, esos muertos. Eso ya no sucede. Y la otra cosa que ha parado es que durante la Guerra Fría y en los pocos años después de la Guerra Fría hubo una gran cantidad de intercambios militares entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia.
Así, mientras los Estados Unidos y Rusia tenían armas nucleares apuntadas el uno al otro, en Europa en el terreno era común que los inspectores rusos estuvieran viendo las maniobras militares estadounidenses y viceversa. Así que lo que sucede en ese caso, y lo recuerdo muy claramente, es que los oficiales militares estadounidenses llegaron a conocer a sus homólogos rusos de una manera que, como saben, irían a tomar una cerveza juntos, ese tipo de cosas. Ya no tenemos nada de eso. Todo eso ha parado durante años. Y ese tipo de relaciones informales que pueden realmente aliviar una crisis, cuando puedes decir, oh, espera un segundo, ese es Boris, ya sabes, Coronel Boris. Conozco a ese tipo. No sabría cómo iba a comportarse en este tipo de situaciones.
Ese tipo de relaciones no existen. Hay en esta administración en particular una nube de desconfianza sobre lo que la Casa Blanca está diciendo - ¿verdad? - que es una cosa realmente peligrosa. Así que cuando hay una crisis, es críticamente importante que cada lado hable claramente y para ser creído y confiado, ¿verdad? - Porque de lo contrario, las cosas se descomponen. Bueno, cuando tienes un presidente que juega rápido y suelto con la verdad, ¿cómo vas a creer lo que dice en una crisis?
GROSS: Usted reporta que muchos líderes militares están realmente preocupados por la posibilidad de una guerra entre EEUU y Rusia causada por un accidente pero que conduce a un conflicto. Y usted dice, según un análisis de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos, el liderazgo ruso está moviendo a Rusia a un pie de guerra. ¿Qué están haciendo?
WOOD: Sí. Por lo tanto, es difícil saber exactamente lo que están haciendo porque no tenemos tanta visibilidad. Una vez más, no tenemos los tipos de intercambios militares e inspectores y observadores que tuvimos incluso durante el apogeo de la Guerra Fría. Pero por lo que sabemos, Rusia ha estado reconstruyendo su ejército con énfasis en la guerra híbrida, lo que significa fuerzas especiales, guerra cibernética, desestabilización política, todo ese tipo de cosas que de nuevo no llegarían al nivel en que exigían un ejército de la OTAN respuesta.
Así que creo que eso es lo que se conoce como el nuevo pie de guerra de Rusia. No es que estén acumulando tanques en la frontera listos para verter a través, lo que llevaría a la guerra mundial, pero más este tipo de guerra híbrida progresiva que es denegable. No estamos interfiriendo en Ucrania, por ejemplo.
Y un gran énfasis en la desestabilización política y social, que sabemos que fue una estrategia que fue enunciada por el general Gorshkov, que fue su jefe de personal hace algunos años. Y eso es más o menos al aire libre. Lo que no está al descubierto es cómo lo están llevando a cabo.
GROSS: Hagamos un breve descanso aquí, y luego hablaremos un poco más. Si sólo te unes a nosotros, mi invitado es David Wood. Es el corresponsal militar de The Huffington Post. Hemos estado hablando de su artículo, "Esto es cómo comienza la próxima guerra mundial", que trata de la posibilidad de que los líderes militares estén muy preocupados, la posibilidad de que la guerra se rompa accidentalmente entre Rusia y los EE.UU. debido a las crecientes tensiones Entre los dos países. Volveremos después de un descanso. Este es el aire fresco.
(SOUNDBITE DE KEVIN EUBANKS '"POETA")
GROSS: Esto es FRESH AIR, y si solo te unes a nosotros, mi invitado es David Wood. Él es el ganador del premio Pulitzer corresponsal militar de The Huffington Post. Hemos estado hablando de su nuevo artículo, "Esto es cómo comienza la próxima guerra mundial", que trata de la posibilidad de un error de cálculo que conduzca a la guerra entre Rusia y los EE.UU., y eso es algo que los líderes militares están muy preocupados.
HR McMaster, que es el asesor de seguridad nacional que reemplazó al General Flynn en ese papel, es famoso por su libro "Dereliction Of Duty", un libro que criticaba a los altos oficiales durante la Guerra de Vietnam por no enfrentarse al Presidente Johnson y al Secretario de Defensa Robert McNamara en su estrategia sobre Vietnam. ¿Habéis hablado directamente con él acerca de cómo aplicaría lo que escribió en ese libro a su posición ahora como consejero de seguridad nacional?
WOOD: No le he hablado directamente de eso, y no veo que haya hablado con nadie sobre eso. Pero la implicación es clara. De lo que se trataba ese libro era criticar a los generales que acompañaron al presidente durante la guerra de Vietnam, aunque sabían que lo que él era, que las políticas que estaba llevando a cabo eran contraproducentes y no funcionaban. Ese libro, "Abandono del deber", ha estado en las listas de lectura obligatoria para los oficiales militares durante años y años y años. Y la idea ha infundido en todo el cuerpo de oficiales que si obtienes un orden inmoral o ilegal, es mejor que lo resistas. Y si usted ve algo que usted piensa que es inmoral o ilegal o simplemente tácticamente, estratégicamente mal, su obligación como oficial militar es levantarse y expresar su crítica.
Así que se ha convertido en una parte aceptada, creo, del papel del oficial militar profesional, para levantarse y expresar su opinión en voz alta y no tipo de ir junto con cosas que usted piensa que son absolutamente erróneas. Por supuesto, al final, el ejército es una jerarquía, y sus oficiales están jurados para proteger y defender la Constitución y así sucesivamente. Así que, ¿hasta dónde llega eso? No lo sé. Pero creo que ese libro de HR McMaster ha tenido un gran impacto en el cuerpo de oficiales, donde ahora parece más aceptable expresar sus opiniones en voz alta dentro del contexto militar. Pero, por supuesto, al final, como una especie de dicho militar común es que expresar su opinión y luego saludar y llevar a cabo las órdenes.
GROSS: O enfrentarse a la corte marcial, ¿verdad?
WOOD: Bien.
GROSS: Quiero pasar a hablar sobre otro artículo que escribió, y este fue un artículo sobre cómo la construcción militar del Presidente Trump promete poco para los marines y soldados que trabajan. Y usted tiene razón sobre la distinción de clase entre los contratistas de defensa que están recibiendo mucho dinero y las personas que están haciendo la lucha que tienen un montón de equipos obsoletos. Entonces, ¿cuáles son los tipos de proyectos que usted sabe que el Presidente Trump quiere financiar con el aumento del presupuesto que quiere que el Pentágono tenga?
WOOD: Bueno, mucha de la acumulación ya está en marcha. Así que los portaaviones nuevos cuestan alrededor de $ 6 mil millones cada uno, y uno está casi listo. Es mucho más de costo y más presupuesto. Pero hay dos más en - tipo de en la tubería. Así que mucho de lo que se va a hacer ya está en marcha, y el Presidente Trump no tuvo nada que ver con ello. Creo que lo que Trump ha hablado de hacer es, número uno, expandir el tamaño de los militares, y luego realmente lo que es - la forma en que lo plantea es lo que las necesidades militares, tendremos eso y más de él. Y eso tiende a ser esas armas grandes, costosos sistemas de armas técnicas, que los contratistas de defensa aman y que terminamos por no comprar muchos de ellos porque siempre son mucho más caros de lo prometido y no funcionan tan bien como prometieron . Y por lo que terminan siendo políticamente controversial y se extienden por años y años y es - tiende a no ser eficaz en la guerra real. El problema es que eso chupa el dinero lejos de lo que los combatientes de guerra reales a menudo necesitan, y las personas que hacen la mayor parte de la guerra son soldados de infantería y los infantes de marina. Y, ya sabes, cuando vas a hablar con ellos (risas) les pregunté a un grupo de ellos, ya sabes, estos son clase de la clase obrera -y utilizo ese término con cariño- el ejército de la clase obrera, sabes, el gatillo Tiradores y los espectadores del reloj y los torneros de la llave y los conductores del carro y los mecánicos del tanque y toda esa gente. Les pregunté qué necesitaban y qué les gustaría de los 600 mil millones de dólares del presupuesto de defensa. Se asombraron y hubo (risas) como un silencio total. Nadie jamás les había preguntado eso antes. Pero después de un tiempo mientras yo seguía empujándolos, había como, bueno, señor, necesitamos esto y necesitamos eso. No tenemos nada de esto. Y resulta que las pequeñas cosas que hacen que una fuerza de combate sea efectiva a menudo están rotas o desaparecidas. Por ejemplo, los infantes de marina en Camp Lejeune que se requirió para ser certificado y totalmente entrenado en el lanzamiento de lanzagranadas me dijeron que los lanzagranadas que tienen - hay una visión óptica en el tubo. Y cuando disparas, se cae. Bueno, no deben tener lanzadores de granadas donde el buscador de gama cae. Eso no está bien. Es una pequeña solución. No es una cosa costosa. Pero hay muchos, muchos de esos tipos de ejemplos.
Aquí hay otro ejemplo. Los infantes de marina tienen que ir desde su base principal a un campo de tiro para practicar el disparo, ¿verdad? - cosa muy simple. Está a unas ocho o diez millas. No hay camiones para llevarlos allí, así que tienen que caminar.No hay camiones porque son cortos en la mecánica de camiones, y no hay piezas de repuesto, por lo que todos los camiones están rotos. Lo que esto significa es que los chicos que tienen que estar certificadas de disparar en sus armas - se tarda mucho más tiempo para ellos para obtener la certificación porque tienen que salir a la gama de rifle.
Y hay este tipo de efecto dominó cuando se piensa acerca de lo que es necesario tener el fin de desplegar una fuerza de combate efectiva rápidamente. La gente tiene que ser entrenado todo el tiempo, y que tienen que mantener a la misma. Y cuando - cuando su punto de mira óptica se caen, sus lanzagranadas y luego los camiones no funcionan y tienen que salir a la campo de tiro, hay un efecto acumulativo que podría ser fijada con no mucho dinero que ahora está pasando a los sistemas de armas grandes como el portaaviones $ 6 mil millones, que por cierto necesita otro mil millones de dólares en aviones porque de lo contrario, quiero decir - que es lo que necesita un portaaviones para. El precio de $ 6 billón no incluye aviones.
BRUTO: ¿Qué tipo de guerra que portaaviones se utiliza?
MADERA: Bueno, podría ser utilizado en todo tipo de guerras. Así que si parte de su respuesta a los conflictos armados es que se necesita para llevar a cabo ataques aéreos, se mueve el portaaviones en si el ataque aéreo está en Crimea o Belarús o Siria o Irak o donde sea. Así que un portaaviones es una cosa muy útil tener, y no estoy en contra de los portaaviones.
Lo que estoy diciendo es que, tal vez, hay maneras de ahorrar un poco de dinero en la construcción de un avión de $ 6 mil millones y trasladar parte de ese dinero a las cosas que los militares clase obrera realmente necesita. Y si vas a subir el presupuesto de defensa, ya sabes, vamos a comprar estos chicos buenas botas. Y vamos a asegurarnos de que sus armas funcionan. Y, por cierto, los chicos de infantería necesitan nuevos fusiles, y que están ahí fuera. Podríamos comprarlos. Necesitan zánganos individuales. ISIS tiene aviones no tripulados.
ISIS combates en Irak tiene aviones de vigilancia y ataque. No son sofisticados y complicados. Son como una, ya sabes - un avión no tripulado de juguete que se puede obtener de Wal-Mart y cuelgan una granada de mano en él y lo envían a donde, ya sabes, donde nuestros aliados y nuestros soldados están luchando. No tenemos esas cosas. ¿Por qué?Debido a que no está en el presupuesto. Y así, mi punto es que no hay suficiente atención que se presta en el presupuesto para las personas que hacen la verdadera lucha.
BRUTO: David Wood, muchas gracias por hablar con nosotros.
MADERA: Gracias, Terry.
BRUTO: David Wood es un corresponsal militar ganadora del premio Pulitzer por The Huffington Post. Su último artículo publicado en The Huffington Post Highline se titula "Éste es cómo la próxima guerra mundial" comienza. Estoy Terry Gross, y esto es AIRE FRESCO.

Leer:
Donald Trump una peligrosa nueva guerra contra rusia

Donald Trump una peligrosa nueva guerra contra rusia

La participación de Rusia en el conflicto plantea las apuestas de cualquier acción de Estados Unidos. Tiene consecuencias. La incompetencia callosa tiene consecuencias. El mundo está observando esas consecuencias en Siria hoy. Nadie puede mirar imágenes de niños muertos de ataques de gas y no ser movido. Vamos a estipular dos cosas: Primero, nunca hubo elecciones fáciles en Siria. En segundo lugar, la administración Obama obtuvo virtualmente cada elección difícil mal. O, para ser más precisos, las elecciones que hizo no hicieron nada para detener la peor catástrofe humanitaria en el nuevo siglo o para bloquear a nuestros enemigos y rivales, Irán y Rusia, de ejercer su voluntad en Siria. El resultado es la Siria que tenemos hoy en día, una colcha de retazos de zonas de control competitivas que de alguna manera se ve más complicado de lo que es. Hagamos sentido del mapa a continuación: Syria-batalla-mapa.jpg Las áreas rojas, controladas por el gobierno, representan las secciones más pobladas y económicamente consecuentes del país. Aquí es donde Rusia e Irán han afirmado su voluntad, y aquí es donde Assad está derramando la sangre de inocentes para expandir y mantener su control sobre el poder. Sí, sigue siendo opuesto por los grupos rebeldes, pero han sido diezmados, y muchos de los grupos que quedan están dominados por yihadistas. En el norte, nuestros aliados kurdos están en movimiento, pero no contra el régimen - contra ISIS. En otras palabras, Assad ha derrotado a su principal enemigo y está dejando a los Estados Unidos, los kurdos y otros aliados para tratar con nuestro principal enemigo, ISIS. Después de la batalla por Raqqa, es probable que Siria esté efectivamente repartida, con las fuerzas norteamericanas que controlan el norte, el régimen respaldado por Rusia que controla el oeste, y algunas pequeñas fuerzas que aún luchan en las fronteras. A medida que nos enfrentamos al ataque de gas del régimen de Assad -que es sólo una de sus innumerables violaciones del derecho de la guerra, y apenas su más mortífero- también tenemos que enfrentar esta realidad fundamental: Nuestro principal rival geopolítico - una gran potencia tradicional y una nuclear Superpotencia - ha decidido obviamente que la supervivencia de un régimen amistoso en Damasco es un interés nacional central. Actuó de manera decisiva mientras que dithered, y tiene botas en el suelo. Por lo tanto, ahora nos enfrentamos a un dilema. Retaliate contra Siria tan fuertemente que realmente castiga y debilita a Assad, y corre el riesgo de amenazar los intereses vitales de Rusia. Responde con una huelga rápida que Rusia efectivamente "permite", y no haces nada importante. Assad ha demostrado que se preocupa poco por sus propias bajas y puede (como muchos otros enemigos estadounidenses antes que él) sentirse envalentonado después de "sobrevivir" a una huelga estadounidense. Permítanme añadir otra cosa. En este centenario de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial , vale la pena señalar que, fuera del número cada vez menor de veteranos de la Segunda Guerra Mundial, esta nación no tiene memoria de cómo es el conflicto de grandes potencias. Considerar si atacar a un aliado ruso cercano no es como considerar si abuchear un campo terrorista en Pakistán rural o atacar a un pueblo de al-Qaeda en el campo de Yemen. Incluso una escaramuza con una nación como Rusia podría infligir más bajas estadounidenses en un día que, por ejemplo, los últimos años de operaciones militares combinadas en Afganistán, Irak y otros lugares. Eso no significa que deberíamos operar desde una postura de miedo y timidez, sino más bien de sobriedad y sabiduría. También significa que si escogemos escalar nuestras operaciones militares - para atacar directamente donde Rusia ha plantado su bandera - entonces el pueblo estadounidense necesita hacerse oír a través de sus representantes electos. No debemos tropezar en conflicto. No debemos atacar en ira y rabia (no importa cuán justificado) sin considerar cuidadosamente nuestra estrategia. Hay quienes dicen: "Putin no se atrevería a oponernos", y es posible que tengan razón. Pero morts y maybes son garantías delgadas cuando las apuestas son tan altas, y sorprendente Assad no es nuestra única opción. Podemos seguir adelante con nuestro compromiso de derrotar a ISIS, y luego ayudar a nuestros aliados a consolidar el control en el norte, limitando Assad a su estado de anca en el oeste. Podemos facilitar la creación de zonas seguras donde los refugiados puedan vivir libres de temor a las bombas de gas y de racimo de Assad. Y podemos sancionar a Rusia e Irán por apoyar a un dictador genocida, ayudando a convertir una victoria militar a corto plazo en un atolladero económico a más largo plazo para ellos. Ninguna de esas acciones es particularmente satisfactoria, y ninguna de ellas proporciona una respuesta inmediata a la crisis actual, pero una multitud de errores pasados ​​dejan a América con pocas opciones buenas. Respuesta a Assad, sí, pero golpearlo? Tengamos mucho cuidado antes de comenzar una peligrosa nueva guerra.

Leer:
 Donald Trump y la Tercera Guerra Mundial segun Parravicini
 Predicciones Nostradamus año 2017
La Tercera Guerra Mundial





Donald Trump y la Tercera Guerra Mundial segun Parravicini



Donald Trump y el principio de una tercera guerra mundial según parravicini.

Benjamín Solari Parravicini Nació en Buenos Aires, Argentina  (Agosto 1898 - Diciembre 1974) Famoso mundialmente por sus psicografias. Serie de dibujos que contenían profecías sobre el futuro del mundo y de Argentina en particular. Entre todas sus profecías podemos encontrar una que todavía no se cumplida y habla de una gran guerra a nivel mundial.



Donald Trump y la Tercera Guerra Mundial segun Parravicini
Donald Trump y la Tercera Guerra Mundial segun Parravicini
PARRAVICINI, explicación de la psicografía: "Fuego, hambre, pestes, muerte repite la campana justiciera que se acerca al mundo, más aun el mundo no escucha ni ve. Viene la tiniebla del dragón que pareció dormido. Viene el terror del oso que fingió amor y hermandad. Viene el demócrata humilde que no lo fue nunca, y viene con él la pobreza, el sin albergue y con ellos todas las explosiones de la disgregación. Viene la oscuridad y luego ¡La luz del Sud! ¡Y la cruz!"

¿A que hace mención parravicini con esta profecía aun no cumplida?  Principalmente a la campana, que al estar presente dice “llego la hora” a continuación enumera las consecuencias de esto “Fuego, hambre, pestes y muerte” ¡llego la hora y esto va a pasar! Exclama parravicini al comienzo de su psicografia. También escribe que el mundo no escucha ni ve. El mundo esta dormido y no ve lo que esta por pasar.
Cuando parravicini escribe la tiniebla del dragón hace referencia a China “País que parece dormido” pero no lo esta, simplemente parece dormido. Viene el terror del oso que fingió amor y hermandad, el oso simboliza a Rusia el país que ahora esta junto a estados unidos sin embargo según parravicini “Fingió amor y hermandad”  y por ultimo parravicini escribe que viene el demócrata humilde que no lo fue nunca (Donald Trump) (Estados Unidos) y viene con el la pobreza, el sin albergue. Viene la oscuridad.

Donald Trump y la Tercera Guerra Mundial segun Parravicini
Donald Trump y la Tercera Guerra Mundial según Parravicini
Claramente parravicini en esta profecía hace referencia a una guerra, a una gran guerra. De la mano de los tres países mas poderosos del mundo, Estados Unidos, Rusia y China. Los tres países con más armas nucleares del mundo, una guerra entre estos tres países seria desastrosa para el mundo.

Parravicini en otra de sus psicografias hace una referencia a la campana. En esta profecía se pueden ver tres cosas importantes a destacar, principalmente la campana "sonando" referencia a que "llego la hora" la antorcha de la libertad, y la serpiente en el medio cortando al individuo en dos partes. La serpiente simboliza el bien y el mal. referencia a un persona que tiene el mismo poder para salvar al mundo o hundirlo, persona que lleva en su mano la antorcha de la libertad.



 

Existe la vida después de la muerte

Existe vida después de la muerte? Una gran pregunta es esta, tal vez la pregunta mas escalofriante que haya y también la mas enigmática de todas ya que ninguna respuesta se puede corroborar. Según la religión si existe vida después de la muerte sin embargo la ciencia moderna descarta por completo que haya vida después de la muerte. La religión católica apostólica romana dice que después de la muerte viene un juicio “El juicio final” y dependiendo del veredicto de este juicio o tu te vas al cielo o al infierno o incluso puedes quedar en una especie de purgatorio. Tanto el alma como el cielo y el infierno en la religión católica sirve como una especie de “control moral” “para vivir después de la muerte tienes que cumplir las reglas”. En el siglo 17 nace con el método científico otra visión del ser humano, esta visión va conformando a la ciencia moderna de hoy. La ciencia sobre la muerte tiene otra forma totalmente distinta de ver las cosas. La ciencia con el método científico dice lo siguiente sobre la muerte “Si el cerebro muere, el corazón muere” la ciencia no ve el alma y de echo no hay forma concreta de ver que el humano tenga alma y que esta vaya al cielo o al infierno. La ciencia dice “ Ver para creer” y la “única realidad es la materia” “Lo que yo no veo no existe”. Una de las preguntas que con más frecuencia escuchan; los instructores de la sabiduría oriental es "¿Qué enseñáis, acerca del más allá de la muerte?" Al ocultista experimentado siempre le parece extraña esa pregunta, pues le produce el mismo efecto que si preguntaran a cualquiera: "¿Qué enseñáis acerca de la acera de enfrente de la calle?" Desde luego que mayúscula fuera la extrañeza de quien escuchara semejante pregunta, pues para saber lo que hay en la acera de enfrente de la calle le bastará al interrogador verlo con sus propios ojos. El instructor oriental ya no se admira de la multitud de pruebas del resultado de las meramente teóricas y dogmáticas enseñanza de la mayoría de instructores y predicadores del mundo occidental, que son "como ciego que guía a otro ciego", pues carecen de medios para comprobar sus afirmaciones y se contraen a transmitir lo que ciegamente recibieron de otros, quienes a su vez allegaron del mismo modo su instrucción. Por el contrario, en Oriente hay muchísimos individuos de muy evolucionadas facultades psíquicas y espirituales para quienes los fenómenos de la otra vida son tan familiares como los de la terrena, y el mundo de ultratumba es para ellos tan real y efectivo como el ordinario ambiente del mundo físico. Para los ocultistas avanzados no es el más allá un mar inexplorado sino tan perfectamente conocido en sus corrientes, profundidades, islas y generales características como para el experto marino occidental pueda serio el Atlántico. demás, a todo oriental instruido se le enseñó desde niño que los fenómenos del otro mundo no han de ser materia de creencia por fe, sino que pueden conocerlos efectivamente cuantos quieran emplear tiempo y estu- dio en reducir las superiores facultades latentes en todo ser humano. Sin embargo, por la misma razón, el avanzado ocultista oriental se ve perplejo, por no decir desalentado, cuando ha de comunicar sus conocimientos sobre el asunto a los estudiantes occidentales cuya mente repug-na por instinto aceptar la verdad según la aceptan los estudiantes orientales. Como quiera que el occidental no ha realizado por positiva experiencia ciertos fenómenos psíquicos y espirituales en que se fundan las enseñanzas sobre este punto, exige "pruebas concluyentes" de dichos fenómenos antes de pasar adelante. Por otra parte, para conocer estos fenómenos es indi spensable experimentarlos personalmente, y así no va-len argumentos ni razones para convencer de una verdad que ha de servir de fundamento a las enseñanzas. En consecuencia, el estudiante occidental, o bien acepta por fe las afirmaciones del instructor o las disputa por conjeturas y especulaciones; y como en Occidente se cuentan por millares las conjeturas y especulaciones de esta índole, el estudiante puede muy bien excusa rse de no aceptar ninguna de ellas, porque, según suele argüir: "tan buena es una hipótesis como otra". Por mucho que la niegue el individuo no podrá substraerse a la verdad una vez que su semilla le haya caído en la conciencia, porque la nutrirá la subconsciencia y en tiempo oportuno brotará y florecerá. De suerte que no importa si el lector es incapaz de asimilarse las enseñanzas desde luego, porque largo es el tiempo y cada cual lo tendrá de sobra para madurar la lección. AI fin y al cabo, toda enseñanza no es más que un procedimiento de siembra.

Karma


Karma
Karma
La palabra Karma, palabra que es usada por todo el mundo, tuvo sus
comienzos en la India. Y literalmente la palabra Karma significa acción. Simplemente acción. Muchas veces se suele utilizar la palabra Karma como algo negativo como la frase de “Vaya Karma que tienes tu” etc, pero en realidad la palabra Karma es neutra es acción, es la ley de la acción. ¿Que quiere decir Karma y acción? Es sencillo y quiere decir que cada acción que yo realice tendrá su acción, cada acción que uno haga tendrá un retorno, similar y de sentido contrario. Pero en la palabra Karma no entra solamente la acción
física también entran los sentimientos y pensamientos entre otros tantos hechos.
La ley del Karma se encuentra en todas las culturas, pese a que haya estado presente en un principio en el hinduismo hace miles de años, también se puede encontrar en la biblia católica “Aquello que siembres, cosecharas” todas las culturas de una forma u otra tienen explicita esta ley. Que dice que todo lo que sembramos, todo lo que hacemos, tiene un retorno.
La palabra karma esta relacionada con la responsabilidad, tanto de nuestros actos como de nuestros pensamientos. A la vez la responsabilidad esta relacionada con la palabra respuesta, “la habilidad de responder” Esto que quiere decir? Que podemos decidir lo que queramos de nuestra vida, que podemos hacer lo que queramos de nuestra vida, ahí somos libres. Bueno o malo pero libres para hacerlo.
Lo que no podemos hacer es cambiar las consecuencias de lo que hemos echo, es decir que cada acción, cada decisión que yo tomo tiene un impacto, tal vez inconscientemente no nos damos cuenta pero la ley del karma actúa instantáneamente, pese a que hay impactos que puedan llevar años, ni buenos ni malos, simplemente impactos. Muchas veces las personas hacen cosas o toman decisiones por el simple echo de que la mayoría lo hacen “por que es lo normal” pero con el karma es distinto, con el karma tengo que aprender a tomar responsabilidad de mi vida y de mis actos, buenos o malos. Mientras yo no haga nada esta neutra la situación, pero cuando yo soy el que hace la acción yo soy el responsable de esa acción, tanto buena como mala.
Siempre en la vida cuando decidimos algo tenemos que dejar algo. Pasa que aveces lo queremos todo. Toda la vida esta llena de decisiones, dices que si a algo y en ese momento le estas diciendo que no a algo, lo importante es detectar cuales de estas decisiones son importantes para nuestra vida, el karma es la reflexión de la persona hacia lo que quiere para su vida, es la reflexión de uno mismo hacia sus actos. El karma es la responsabilidad de cada uno con uno mismo, no importa que acto hagas hoy, lo que importa es que sepas que cada acción que hagas tendrá si o si una consecuencia, un impacto.

Horóscopo anual para el año 2017


Horóscopo anual para el año 2017 Todos los signos



Horóscopo anual para el año 2017
Horóscopo anual para el año 2017
Para comenzar el horóscopo anual del año 2017 hay que aclarar que todos los signos van a comenzar el año 2017 con sus planetas directos, salvo uno, que es mercurio. El año 2016 había empezado con todos los planetas directos, este año 2017 serán nueve planetas sobre diez. Mercurio puede generar ciertos temores en los viajes o en las comunicaciones. También la retrogradación de mercurio puede influir negativamente en las palabras y en lo escrito. Mayoritariamente mercurio retrogrado puede influir negativamente en el signo de capricornio, géminis y virgo, estos son los regentes por ese motivo los va a influenciar negativamente tres meses. También se puede observar que acuario tendrá muchos planetas en su casa esto influenciara a todos los demás signos ya que acuario en su casa numero siete también tiene al sol que hace que llegue a los demás signos, como se puede apreciar el horóscopo del año 2017 sera bastante cargada para varios signos, pero con éxito para el final del año en la mayoría. Júpiter seria transitando libra durante todo el año 2017, esto ayudara a signos como géminis y Escorpio en el amor. Venus estará en acuario hasta mediados del año 2017 lo que sera un gran comienzo del año para acuario y piscis, la luna en capricornio hará que este signo sea el que mas sufra de tensiones y peleas sin embargo podrá salir adelante con pluton en su casa natal.

             Horóscopo  para el año 2017

 


Horóscopo anual para el año 2017 Aries.

Excelente año para los Arianos, los primeros meses serán los mas intensos de Aries en lo que respeta al amor. respectivamente la Luna en su fase Creciente se encontrara posicionada en el signo de Sagitario. Lo que hace que este año pueda destacarse frente a otras es esta Luna justamente para poder realizar actividades diferentes con personas nuevas y un gran entusiasmo colectivo. El terreno laboral se manifiesta con mejoras importantes, diálogos productivos con compañeros de la misma talla o con socios. La elección de una nueva actividad durante esta semana será perfecta porque son unos días de crecimiento espiritual que los pueden llevar a estar muy bien en todos los planos. Trata de proponerse objetivos y llevarlos a cabo durante el año 2017, tendrá mucho éxito. El terreno afectivo se ve en crecimiento, pueden comenzar con relaciones estables o comenzar a planificar bodas o nuevos miembros para la familia. Un incremento en el amor será la comprensión que se tenga uno con otro. En el plano de la salud se notaran algunos procesos de actividades que les generaran cansancio y agotamiento. No obstante ese pequeño detalle no impedirá que los Arianos puedan seguir con sus actividades diarias. Si hasta ayer te decían siempre no, de aquí en más será siempre sí. Estarás impaciente y algo brusco en el trato con los demás. Panorama alentador, con ingresos imprevistos. Evita justificarte ante los que no te pidieron que rindieras cuenta de tus actos. Es imposible quedar bien con Dios y con el Diablo. Deberás elegir qué es lo que más te conviene, opta por lo más sano durante este año 2017.




Horóscopo anual para el año 2017 Tauro.

Durante esta semana los Taurinos no estarán en su mejor momento hasta el mes de marzo, con pluton en su casa numero dos dando vueltas tendrá conflictos y peleas, sin embargo si se toma las cosas con calma y racional tendrá mucho éxito durante todo el año con la Luna en el signo de Capricornio. A pesar de ello pasado marzo sera favorable para la comunicación breve de temas no demasiado profundos y un buen momento para el análisis sin toma de decisiones definitivas. En el plano laboral se encontraran algo agobiados pero raramente felices, aparecen nuevos proyectos durante el año 2017 que deberán ser estudiados minuciosamente. Estos nuevos proyectos están marcados más que nada para los Taurinos que tengan oficios tales como carpintería, metalúrgica, mecánica, etc. En el terreno afectivo más vale pasar un año 2017 con el dialogo justo y necesario ya que los Taurinos tenderán a estar muy susceptibles por condiciones que no se dan como esperan desde hace tiempo. Evitar discusiones será lo más acertado y no comenzar peleas, trate de encarar todas las cuestiones tanto en la vida amorosa como en la profesional con dialogo y sinceridad. La salud tiende a ir en mejoría pero con algunos malestares que pueden perturbar la tranquilidad, no obstante no se presentaran como situaciones crónicas o de gravedad sino más bien para buscar la armonía dentro de vosotros. Algunas personas van a tratar de imponerte su voluntad en los primeros meses del año 2017, trate con cuidado a sus amigos y familiares y con respeto opina. Eres más tozudo de lo que pareces y los sorprenderás con tu personalidad. Pretendes vivir una vida de lujos y sin privaciones, pero tu salario no es tan abultado. Deja de lado tus aires de grandeza y ten la mente fija en tus objetivos para este año, deja el pasado atrás y ve mirando el futuro, planea que tendrás mucho éxito durante este año a partir de marzo.


Horóscopo anual para el año 2017 Géminis.

Este año 2017 estará mejor para los Gemínanos que el año anterior 2016, comienzan con la Luna posicionada en Libra lo cual les dará un empuje energético particular. Durante el transcurso de los tres meses tendrán muchas opciones de comunicación con personas que hace mucho tiempo no dialogan, sin embargo sería conveniente analizar con quien hacerlo para no tener algún conflicto verbal. El terreno laboral del 2017 presenta posibilidad de cambios, estos vendrán de la mano de incremento monetario, lo cual no habría que obviar. Por otra parte estos cambios también pueden exigir un traslado un poco más lejos de donde se encuentran ahora mismo, teniendo así que dedicarle más tiempo. El terreno sentimental se torna pasivo, sin demasiados movimientos ni cambios. El mantenimiento de una buena comunicación con la pareja será fundamental para decisiones futuras no tal lejanas. Si usted no tiene pareja este año 2017 sera estupendo ya que venus y Marte el planeta del amor pasara por su casa numero 7 de géminis y se quedara allí hasta fin de año y principios del año 2018, meses excelentes para encontrar a su alma gemela. La salud se mantiene estable durante todo el año 2017, no empeora pero tampoco será para desparramar bienestar, los astros apuntan más que nada a un cuidado permanente durante unos meses para no recaer en situaciones algo incomodas, malestares puntualmente. Trate de hacer ejercicios y salir de la rutina para no estresarse. Buen año 2017.

Horóscopo anual para el año 2017 Cáncer.

Excelente año 2017 para los Cancéranios, una Luna creciente posicionada en el signo de Escorpio los primeros meses del año 2017 harán que usted se sienta con mucha energía y vitalidad, acompañando el Sol en este mismo signo. Una cuadratura perfecta para poder comenzar a realizar movimientos que estaban detenidos de índole jurídica, exámenes, compras y ventas. Si tienes proyectos o quieres cumplir tus sueños este año 2017 sera excelente, deja el pasado atrás y ve por el futuro, tendrás mucho éxito tanto en lo laboral como en lo financiero. Año 2017 ideal para cambiar de trabajo, excelentes para nuevos comienzos ya sean dentro del mismo empleo (ascensos o cambios de actividad) o para comenzar en algún nuevo sitio que sea prometedor tanto en lo profesional como en lo económico. El terreno laboral se marca con tendencia a la alza. La salud marcara parámetros muy buenos a excepción de algunas pequeñas molestias estomacales resultado de algún atracón de alimentos poco saludables, sin embargo notaran una rápida recuperación. Su salud sera buena durante todo el año 2017.


Horóscopo anual para el año 2017 Leo.

Muy buen año 2017 para los Leoninos, la Luna se hallara posicionada en el signo de Sagitario los primeros meses del año, esto hará que tal vez tengan un poco de turbulencia, sin embargo saldrán bien posicionados, también tendrán a pluton en su casa mayor numero 5 , lo cual implica que serán unos meses ideales para planificar y además para decidir muchas cosas. Entre esas cosas pueden estar desde una salida de placer hasta una firma sobre algo que implique mucho dinero. Dentro del terreno laboral será necesario tomar decisiones e incrementar la producción del mismo. Se presentara la oportunidad de plantear dudas o disconformidades a quien corresponda y de esta manera obtener algunos beneficios que son necesarios. Deben aprovechar este año 2017 y en especial los primeros seis meses que serán como pocos. Este año 2017 será ideal para alejarse de quien no les aporta nada positivo a vuestras vidas, es momento de comenzar de cero y aprovechar que aun la vida continua y puede ser tan hermosa cómo y con quien quieran, depende de vosotros. La salud puede verse un poco afectada en su mayoría por los cambios climáticos que puedan provocar resfriados, alergias, etc. sin embargo no tendrá grandes recaídas durante este año 2017, cuídese y vaya al médico, hágase chequeos y trate de ponerse en forma para llevar un buen año sin recaídas y comenzar un gran año 2018.

Horóscopo anual para el año 2017 Virgo.

Un año 2017 un poco inestable para los nacidos bajo este signo, los mejores meses de virgo serán los últimos tres, septiembre, octubre y noviembre, meses que tendrán a mercurio y Marte en su signo, estos planetas traerán amor y prosperidad, sin embargo los primeros nueve meses virgo deberá manejarse con sumo cuidado. La calma interior será la más buscada durante este año y a finales del mismo la encontrara. En el plano laboral tanto como en el profesional tendrán una lucha constante y armoniosa aunque sin beneficios inmediatos. No es conveniente tomar decisiones de apuro antes de analizar cada opción que se presente. Los Virginianos que estén haciendo tesis o por presentar exámenes estarán bien respectados para esto. El año 2017 también sera positivo para comenzar proyectos o buscar nuevos trabajos, lo laboral tendrá sus altas y bajas pero usted lo llevara bastante bien. El amor durante este año 2017 puede ser un gran apoyo, no obstante existe la posibilidad de apariciones de fantasmas que lo que hagan sea alejarlos un poco del foco real de la pareja. A no hacer tanto caso a lo que no es comprobable. Deje respirar a su pareja si no la quiere perder durante este año 2017, no se olvide que todos libramos batallas y que cada uno esta dando lo mejor que tiene en esta guerra. Descanse su mente si quiere ser mas feliz. Por otra parte sentirán algunas molestias musculares que sería conveniente consultarlas con un médico, buen año en la salud.

Horóscopo anual para el año 2017 Libra.

El comienzo de este año 2017 será favorable para los nacidos bajo este signo ya que el primer día de la semana de Enero del 2017 la Luna se encontrara posicionada en este propio signo. Momentos muy cómodos para resolver situaciones del orden legal, compra, venta, etc. No es conveniente distraerse demasiado con algunas situaciones que los quiten de su foco principal. Tendrá meses muy favorables a principio de año hasta la mitad del 2017, úselos para meditar y encausar su vida, si tiene proyectos el año 2017 sera el mejor para comenzarlos, téngase fe y deje de seguir en el pasado, mire hacia el futuro. Lo profesional se tornara un poco pesado por la cantidad de trabajo que requerirá realizar este año 2017, la buena voluntad y vocación por el servicio harán que logren concluir la meta a pesar de estar un poco incómodos con el tema de la salud. El adelanto de este trabajo servirá para obtener un merecido descanso próximamente. Un año 2017 bastante positivo para el amor en los Libranos, la buena racha continua en este aspecto. Aunque no deben descuidar determinadas cosas por la seguridad que les de vuestra pareja, siempre trabajando para ser mejores. La salud puede tener algunos altibajos con respecto al sistema inmune, algunas pequeñas afecciones como resfriados, gripes, alergias, etc. consulte a su médico y trate de practicar yoga o análisis para no estresarse ni enfermarse. Tómese las cosas con calma, al fin y al cabo usted es una persona preparada y puede, demuéstrelo.

Horóscopo anual para el año 2017 Escorpio

Año 2017 estupendo para los Escorpianos, una de las más interesantes de este año. Los meses de junio y julio serán sin lugar a dudas los mejores meses para usted en este año 2017 la Luna se encontrara posicionada en vuestro signo y sumando a ello que el Sol también se encontrara aquí, la gran energía física y mental que experimentaran esta semana será pocas veces sentida. Momento de aprovechar al máximo todo lo deseado. Momento para proyectos y llevar adelantes sueños, este año 2017 sera un gran año para usted en todo lo relacionado al dinero y finanzas. podrán comenzar a desarrollar algún proyecto en conjunto con quien valga la pena, seguramente vuestra gran intuición los lleve a saber quién pueda ser. Un incremento económico que realmente es inesperado para vosotros pero les dará una gran alegría. Durante los primeros meses del año 2017 estarán atados a sentirse enamorados y poco correspondidos, ya que estarán en una etapa de posesión muy amplia. Esta sensación solo durara los primeros meses del año 2017, luego todo volverá a la normalidad. A pesar de la buena vibración que tendrán los Escorpianos durante este año, no podemos dejar pasar que pueden existir algunas molestias dentales. Estas mismas pueden resolverse rápidamente con una visita breve al odontólogo.


Horóscopo anual para el año 2017 Sagitario

Excelente Año 2017 para los Sagitarianos, tendrán posicionada la Luna en su fase creciente en vuestro signo los de febrero, marzo y abril respectivamente, lo cual les generara una energía extra para hacer movimientos que pensaban no podrían. Una apertura de caminos en todo aspecto de vuestras vidas se presenta a nivel astral. En el terreno laboral continua una buena etapa, las personas conocidas en el ambiente de trabajo serán impresionadas por vuestro gran desempeño, pero atención, no deben dejarse llevar solo por los halagos, deberán trabajar duro para conseguir aún más. Tendrán en posición positiva al sol en su signo durante todo al año esto hace que sagitario puedo llevar adelante proyectos o ideas que habían pospuesto para mas adelante, buen año para su independencia financiera, el sol ayudara en todo lo relacionado al dinero, no lo desaproveche. El plano sentimental se nota con mejorías en todo aspecto, compañerismo, complicidad, erotismo, excelente comunicación. Momento ideal para dialogar y llegar a un acuerdo de convivencia con o sin boda. La salud se ve en buenas condiciones pero no en óptimas condiciones, con lo cual deberían visitar al médico y realizar chequeos completos para descartar todo lo que pueda estarles afectando.

Horóscopo anual para el año 2017 Capricornio

Durante este año que vivirán, los Capricornio estarán con un poco de falta de energía, sin embargo los dos últimos meses del año 2017 se sentirán renovados con la Luna en vuestro signo. Reaparecen las ganas de realizar actividades y posibles visitas a personas que hace mucho tiempo no ven por falta de tiempo. El terreno profesional tendrá muestras de mejoras parciales, no serán constantes porque es un año 2017 inestable, pero será ideal para planificar la solidez en algún aspecto laboral. Tendencia a obtener resultados inconcretos durante estos días y algunas alteraciones en diálogos circunstanciales. El terreno afectivo puede manifestarse con amplias energías para realizar actividades en pareja, sin embargo algo de celos estará invadiendo esa presunta paz que tienen los enamorados. Evitar este tipo de situaciones puede ser lo mejor para ambos. Si no tiene pareja los meses de abril, mayo, junio y julio serán ideales para usted ya que Marte estará posicionado en su signo, este es el planeta del amor. Su salud no sera la mejor con posibilidades de estrés por las recargas laborales y de familia, tenga cuidado y camine con calma, llegara a sus metas.


Horóscopo anual para el año 2017 Acuario

El comienzo de este año 2017 se ve muy prometedor, aunque no podemos evitar tener algunos altercados en el correr de la misma. El primer mes del 2017, la Luna estará posicionada en el signo de Libra, con lo cual les dará ánimos para enfrentar lo complejo de estos días. No obstante debo aclarar que siguiendo los parámetros de la Luna la alegría reinara. En este plano podríamos decir que los Acuarios tendrán un efecto duradero de la Luna en el mes de Enero en vuestras vidas. Se aproximan oportunidades de crecimiento que no esperaban. De todas maneras no es conveniente tomar decisiones de buenas a primeras ya que todo merece un análisis previo. El amor estará de parabienes, aunque deberán tener un poco de cuidado con respecto a los celos infundados que puedan demostrarle a vuestra pareja. Momentos agradables les tocara vivir próximamente a los Acuarios. La salud puede presentar cambios en el ánimo, es decir, algo de estrés y un poco de ansiedad es lo que más se presentara durante estos meses. Buen año para proyectos y todo lo que este relacionado a las finanzas.

Horóscopo anual para el año 2017 Piscis

Muy buena año 2017 sera para los Piscianos, una Luna en el signo de Escorpio a principios de Febrero que se quedara en su casa mayor hasta febrero del año 2018 respectivamente en su fase creciente, y recordemos que el Sol está posicionado en el mismo signo. La energía que recaudaran los signos de agua será muy buena y especial para poder realizar proyectos que estaban inactivos. Ideal para comprar y vender y todo lo relacionado a las finanzas. Estos meses que se vienen son ideales para obtener todo aquello que tenían planificado a nivel profesional, todos los Escorpianos que se dediquen al comercio tendrán la oportunidad de ampliar vuestros horizontes. Necesariamente sentirán una energía especial que les invada el alma para comenzar a volver realidad todo esto. El terreno afectivo se muestra con momentos muy agradables durante este año 2017 , serán acompañados en una especie de odisea por vuestra alma junto a la pareja que este con vosotros dando amor y apoyo al mismo tiempo. En el plano de la salud los astros la fortifican y vuestros cambios de hábitos ayudan profundamente a que esto suceda. El primer mes del año 2017 no sera el mejor para usted, sin embargo a partir de febrero usted comenzara un gran año tanto a nivel espiritual como material. Grandes éxitos económicos. Crecimientos a nivel amistades y familiares.